Спустя время выяснится, что у инопланетян (или бога, но врядли, или гения тех лет) была программа по прогрессорству, в отличии от Стругацких они догадались, что нельзя подогнать прогресс, но можно дать людям правила жизни их текущего уровня, пусть дикарские, что бы они привыкли к правилам, и примешать к правилам намного более совершенные чем уровень дикарей, в виде сказок. Это назвали религия и это изменило историю отдельной далекой, дикой планетки.
Но глупцы не поймут ;)
В виде сказок это сделали потому, что тогда читать никто не умел. Сказки же это формат передачи знаний устный, с избыточным кодированием, то есть защищенный от потерь. Это чисто техническое решение было, лингвисты работали или просто не было выхода кроме как так. При этом сказки же еще от проблем перевода спасают, сохраняя суть хоть и не без проблем, идеала нет.
Библия - это первый гипертекст в истории. Без интернета! С избыточным кодированием! Адаптированный под разные уровни развития социума!
Мог он появится в социуме эволюционно? Конечно. Мозги людей потрясающе адаптивны и все эти задачи могли быть решены просто потому, что "а по другому никак, а мудрость надо хранить". Но обычно эволюция биологическая то не с полпинка понимается, а уж эволюция языковая, идей...проще уж инопланетяне, иначе не поймут-с.
@3draven@mtdn.anyqn.com
Если я правильно понял, то существование инопланетян ты считаешь более вероятным, чем существование Бога? 🤔
@3draven@mtdn.anyqn.com
Не вижу логики. Почему бы инопланетянам не сказать, что они есть, и те, кто не соблюдает правила, получит пизды? 🙃
@Paul100 у Стругацких есть про прогрессоров, читай, там интересно :)
@3draven@mtdn.anyqn.com
Я недостаточно молод, и недостаточно стар, что бы валяться с книгой. 🙂
@3draven@mtdn.anyqn.com
Я написал сценарий про последнего человека на земле.
Он проебал последнюю войну с тотальным уничтожением потому, что не был в сети. А потом использовал машину времени и являлся с "чудесами", что бы убедить людей,, что не надо быть тупыми гавнюками.
Возвращаясь назад, он снова не находил человечества и выяснял, что люди извратили его слова.
Он возвращался в прошлое снова и снова, но пиздец остается неизбежным.
@Paul100 мне фильм нравится "человек с Земли", пересмотрю сегодня.
@3draven@mtdn.anyqn.com
Поищу, спасибо за наводку.
В тему еще фильм "Планета Ка-Пекс"
@3draven ты читал библию? Её историю?
Я к тому, что все что ты выше написал, км, мягко говоря, не выдерживает критики.
@vsv есть у меня в другой стране неизданная книжка одного чувака, который ее с оригинальных текстов переводил...но наверное уже канула в лету, самиздат.
@vsv и история библии как корпуса знаний началась задолго до рима и прочего 2к лет назад. Это ты сейчас "читаешь Библию".
@vsv но христианство я знаю так же плохо как буддизм, надо признать. Хорошо я знаю только то, что там есть, что знать. И "там про рабов" это не тот уровень, который бы хотелось видеть. Этот уровень навевает скуку, а знатоков я в жизни видел всего пару раз...к сожалению оба уже не с нами. Их было интересно слушать.
@3draven не, ну я себя к знатокам не причисляю. Но поскольку я атеист, от истории и филологии далек, мне не сильно интересна эта тема. Но в лет 20 меня это вдохновляло очень и библию от корки до корки прочитал. Историю уже значительно позже читал, но сейчас появилось много что свежего, впрочем, обычно это только дополняет старое.
В общем, чем больше в это погружаешься, тем меньше и меньше пелены таинсвенности в этом всем.
@3draven кстати, в этом плане неплохо ещё с китайским наследием ознакомится, оно почти такое же старое как и еврейское, но насколько иной взгляд на всё!
Иногда жалею, что не знаю китайский.
@vsv да, я раньше думал об этом. Что надо все это прочесть и пр. Но выяснилось, что надо хотя бы что то одно практиковать иначе "можно всю жизнь изучать завитки на поверхности Дзен, но так и не познать его". Так что я сосредоточился на медитации...и надо признать не зря.
@vsv я библию целиком не читал, она слишком сложная. Это труд, перечитывать сто раз надо, умнеть, опыт приобретать. Такие книжки не читают один раз, это структурирующая личность штука. Кому идет, кому нет, мне нет.
@3draven нормально она читается один раз. Если не собираешься становится иследователем библии или верующим, зачем её штудировать? Потому что кто-то посчитал, что так нельзя?
Да, вещь сложная, не спорю, воспринимается очень тяжело, далеко не все запоминается (но зачем, в общем-то?).
Для того, что бы составить впечатление, достаточно одного раза.
Но перечитал ли её, если отмотать время? Нет, мой ответ.
@3draven с другой стороны, прочитав её хоть раз, неплохо потом получается спорить с верующим. Правда они потом злятся и начинают бить.
@vsv ну, нормально и нормально.
@3draven ну где-то так, да.
Просто все эти ссылки без интернета, относительно свежее изобретение, прогресс и тут помог.
Ну и по поводу "наслаждения религии", есть куча (и даже относительно свежих) исследований первобытных племен.
В двух словах не расскажешь, но это немного разнится с тем, что ты написал в начале.
@vsv ну, в начале и была идея "не поймут-с" :) С инопланетянами интереснее :)
@vsv твоя манера писать с позиции "я знаю" меня веселит :) Это не укол, правда.
@3draven бля, ну из песни слов не выкинуть. Если знаю - то что поделать тут? Но знаю я кстати не все, если что.
@vsv это именно манера, ты не один такой, это отличная социальная адаптация. Люди обычно ведутся, что крайне выгодно носителю оной :)
При этом текст наполнили ссылками, что бы сохранить его структурную целостность со временем. В итоге от немытых дикарей, через тысячи лет текст прошел не потеряв смысл.
Но глупцы до сих пор восклицают "да там написано про рабов!". И ты думаешь, боже, ну до чего же примитивный уровень мышления. Но чаще молчишь.