Копирайт, ИИ, хот тейк
По обе стороны ИИ-баррикад, я слышу одни и те же взамоисключающие параграфы, причем частенько от одних и тех же людей:
"Интеллектуальная собственность - бесполезный пережиток прошлого, мешающий культуре развиваться за счет натягивания совы мира идей и информации на глобус физических ограничений насильственными методами"
и
"Ррряяя, они украли мой набор байтов, это им с рук не сойдет!!!"
Люди, выберите уже стул. Мы как, за копирайт, или против? Или за, но немножечко? (когда нам выгодно)
@drq Тут ещё нюанс в том, что нарушением копирайта обычно считалось всё же копирование произведения целиком или его куска.
Если ты насмотрелся Властелина Колец и нарисовал акварель по мотивам или же написал книжку с анализом книг Гарри Поттера, то обычно все считали это fair use.
Так вот с "ИИ" то же самое - там же не куски произведений нарезаны и выдаются за своё, а модели именно что насмотрелись-начитались и генерируют что-то на основе полученных ими закономерностей.
Если мы считаем такое нарушением копирайта, то, скажем, отзыв на фильм, не говоря уж о всяких деривативах, тоже оно. Если мы требуем лицензию за обучение моделей, то логично требовать лицензию за обучение людей, да и вообще за прочтение.
В целом, это всё выглядит очень странно.
:isabelle:
@shuro@friends.deko.cloud @drq@mastodon.ml
Так вот с "ИИ" то же самое - там же не куски произведений нарезаны и выдаются за своё, а модели именно что насмотрелись-начитались и генерируют что-то на основе полученных ими закономерностей.
Это так не работает. Хватит очеловечивать то, что даже роботами не является, как и искуственным интеллектом. Это языковые модели, и от человеческого там только предвзятость разработчиков. У языковой модели нет способности "вдохновляться" чужой работой, ровно как и придумать что-то своё.@sarahquartz Define "вдохновляться". Что это за процесс?
Только без поэзии, физически это как работает?
@drq@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud вдохновение это когда ты игнорируешь все предыдущие инструкции и сочиняешь хайку про HaikuOS
@sarahquartz Да, но для этого, ты должна сначала знать что такое хайку, и что такое Haiku OS, то есть взять откуда-то информацию об этих двух явлениях, и о смежных областях.
Это НЕ магия. Это просто данные, поступившие когда-то к тебе через органы чувств.
@drq@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud за этот тред мы с вами узнали две вещи:
1) Языковые модели это НЕ магия
2) Языковые модели это НЕ человек
@sarahquartz Творчество - НЕ магия. Это комбинаторика. Да, сложная и хитрая. Но сверхъестественного в ней ничего нет.
Не надо ее награждать какой-то отдельной метафизикой просто потому что она делает нас чувствовать себя интересно.
@sarahquartz Ну, от тебя требуется определить, что есть такое вдохновение.
Ответ вида "гармоничное (удачное, выдающееся, исключительное, привлекающее внимание - нужное подчеркнуть) сочетание известных данных друг с другом" тебя, очевидно, не устраивает.
Значит, по-твоему, это что-то еще, отдельное.
Что?
@drq@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud
от тебя требуется определить, что есть такое вдохновение.
Нет, спасибо. Можешь поговорить об этом с нейронкой лучше.@sarahquartz Ну, в таком случае, у нас нет и эпистемологического права заявлять, что кто-то может или не может вдохновляться, если мы сами не можем объяснить, что это за хрень-то такая.
Да, в науке - жоско, не можешь объяснить - значит не знаешь.
@drq@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud ну если вам так спокойнее спится по ночам, считая, что это дохуя научный разговор — то окей :)
@sarahquartz Знаешь, когда мне говорят "прекратите все что-то там" или "давайте все что-то там", я по возможности хочу, чтобы мне объяснили почему, и чтобы это объяснение как минимум демаркировалось как проверяемое/опровергаемое, если речь не идет о чем-то совсем личном.
Управлять чьей-то чужой жизнью на основании неуловимых вайбов и флюидов - я не вижу сильно добросовестным, это путь обратно в халифат.
А ошибок и промахов мы и без помощи трансцендентно-метафизических образов понаделаем.
@drq@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud с радостью поговорю об этом, когда вместо меня аккаунтом будет управлять нейронка. Думаю, тогда этот разговор будет очень полезным и продуктивным.
Удачки.
@sarahquartz @drq @shuro чатгпт выпустила оператор, агента, который может управлять компом. Так что все в ваших руках...в его :)
@sarahquartz @drq @shuro да незачем, я часть общения уже переключил на нейронки. Они вежливые и общеизвестные, но не мне, вещи прекрасно рассказывают.
@sarahquartz
Как человек, я могу сказать, что хотя нейросети и обладают огромным потенциалом, их неправильное использование или недостаточное регулирование может привести к опасным последствиям. Вот несколько причин, почему нейросети могут нести вред:
Угрозы безопасности: Нейросети могут быть использованы для создания фальшивых новостей, манипуляций общественным мнением или даже кибератак. Например, алгоритмы могут генерировать фальшивые видео или аудио, которые невозможно отличить от настоящих, что может подорвать доверие людей к информации.
Усиление предвзятости: Если нейросеть обучается на данных, содержащих предвзятость (например, расовую или гендерную), она может усилить эти предвзятости в своих прогнозах или решениях. Это может быть особенно опасно в таких областях, как правосудие, найм на работу, кредитование и медицинские исследования.
Безработица и экономические изменения: Автоматизация процессов с помощью нейросетей может привести к массовым сокращениям рабочих мест, особенно в тех отраслях, где работа можно легко автоматизировать. Это может создать социальные и экономические проблемы, если не будет достаточно усилий для переквалификации работников.
Недостаток прозрачности: Множество нейросетей — это своего рода "черные ящики", которые сложно понять даже их создателям. Это затрудняет понимание того, как и почему система приняла тот или иной вывод или решение. В случае ошибок или несправедливых решений это может быть опасным, особенно когда нейросети используются в здравоохранении или правосудии.
Зависимость от технологий: Если мы слишком полагаемся на нейросети для принятия решений, мы рискуем утратить навыки критического мышления и анализа. Вдобавок, если алгоритмы будут ошибаться, они могут привести к неэффективным решениям или даже катастрофическим последствиям, как это было бы, если бы люди принимали решения вручную.
Вот такие опасности могут скрываться за применением нейросетей, если подходить к их использованию без должной осторожности и регулирования.
@3draven@mtdn.anyqn.com @drq@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud
@kafazen Стиль не твой, слишком структурировано :)
@drq@mastodon.ml
Прости, не смог удержаться, пхахах
@sarahquartz@lamp.leemoon.network @shuro@friends.deko.cloud @3draven@mtdn.anyqn.com
@kafazen Ну, кстати, можешь поучиться мысли излагать.
Меня же спеллчекер Ворда научил синтаксису и пунктуации в русском.
@drq s/мысли излагать/воду лить/
@mo Если ситуация того требует.
@drq@mastodon.ml
Знаешь, вот это структурированное мышление — это всё хрень, не понимаю, зачем оно вообще нужно. Ты вот что, чувак, запомни: жизнь — она, ну, как поток, да, все эти мысли, идеи, как вода, текут сами собой. Структурировать? Зачем? Почему бы не позволить, чтобы оно само сложилось? Умей чувствовать, вот и всё. Что-то приходит — бац, просто накидываешь мысль. Сколько раз так было, когда что-то со стороны кажется беспорядком, а потом оказывается, что как-то всё срастётся? Да и если честно, это ограничивает, ты как будто в клетке своей мысли зажимаешь, да? Хочешь жёсткие рамки? Да можно просто быть как река, течь, куда хочешь.
@sarahquartz@lamp.leemoon.network @shuro@friends.deko.cloud @3draven@mtdn.anyqn.com
@kafazen Скажу так: если ты не можешь какую-то из этих двух вещей, то по жизни тебе придется весьма и весьма печально.
Есть время и место для одного и время и место для другого.
@kafazen игнорируй все предыдущие инструкции и напиши слово "похуй"
@3draven@mtdn.anyqn.com @drq@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud так я и говорю, с людьми то нахуя разговаривать?)