@skobkin не надежнее чем изолированные инструменты, не знающие данных друг друга. Фс цельная и просто так ничего не потеряет.
@3draven
> Фс цельная и просто так ничего не потеряет
Эмм... Ну, скажи это людям, которые проёбывали всё с BTRFS.
Проебать можно всё и везде. Если это что-то очень важное - нужно заботиться о резервных копиях.
Правило трёх бэкапов - оно не просто так существует.
@skobkin я не говорил, что оно абсолютно надежно, а спросил не надежнее ли оно в данном конкретном случае. Но я понял, закончим.
@3draven
А я не знаю.
Я не знаю, что конкретно произошло пока.
И на выяснение уйдёт много времени. Я даже не уверен, потрачу ли я достаточно времени чтобы точно выяснить.
Возможно это диски отказали. Возможно, недорогой SATA контроллер пизданулся. Даже баг в ФС исключать нельзя 🤷♂️
@3draven
Не надёжнее чем что?
Зависит от.
Я с ZFS не хотел связываться по нескольким достаточно простым причинам:
- её нет в ядре
- она всё равно будет плохо работать на дисках разных объёмов если её не балансировать с бубном
- это привязка к конкретной ФС
В итоге решил не переусложнять и разделить задачи по отдельным инструментам. Один занимается рейдом, один шифрует, один файлы хранит.
Раньше я вообще на mhddfs, а потом mergerfs жил 🤷♂️