Да, отдельно мне нравится в расте то, что там нет наследования. Давно очень огранничено использую его в своем коде предпочитая композитинг и стратегии. Так как выстроить километровую иерархию из табуреток, о всех из которых надо помнить как они работают, мне кажется шатким.
@kirill Не понял
@3draven Гипотеза есть, что наука -- заложник когнитивного искажения, в котором наука стремится к круглым числам, чётким формулам. Но взвесив Бозон Хиггса, и получив некрасивое число, задумались, что физ модель мира не обязательно должна быть красивой. И стоило бы перестать стремиться к изящным формулам.
А в твоём посте увидел борью за такую стройность.
Просто попиздеть написал, сам не разраб 🤗
@kirill а, там скорее о том, что наследование на деле противоречит инкапсуляции, так как при наследовании ты должен точно знать, что не сломаешь логику того, от чего наследуешься в тридцать пятом колене. Поломка не очевидная, но на мой взгляд это противоречащие друг другу принципы. В своем коде наследование более пары уровней я стараюсь не допускать.
@3draven Борьба за то, чтобы абстракция матчилась с нашими когнитивными искажениями?