Если сигналы нервной системы остановить. После чего перенести на другой носитель. После чего запустить. Человек этого не заметит. Он останется человеком?
@3draven если принять такое существо живым и наделить правами. А правами наделить надо, ведь он себя осознаёт. Сильно ли он будет отличаться от AI которая себя осознаёт? Нужно ли её наделать равными правами?
@kirill ну, мы не знаем, что значит осознавать толком. Плюс наше понимание "прав" основано на нашем опыте. У машин нет боли и подавленного настроения. Какие им нужны будут права? Пока мы что в них пишем, то и получаем, то есть можно просто не записать им в голову желания прав. Тогда права надо давать? Сделать бесхребетную тряпку, которая ничего не хочет.
@3draven проснулся я без тела, даже поморгать не могу. Я хз каких прав я захотел бы.
@3draven насколько я знаю, если сигналы остановить, то обратно уже не запустишь. Наше сознание - это непрерывный процесс и смерть констатируется при смерти мозга.
Лучше потихоньку заменять живые нейроны искусственными - так процесс будет бесшовным и сохранится непрервыность (continuity).
Оффтоп: смотришь Pantheon?
@SignPainter не, не смотрю. Смерт мозга это смена химии ведь. Не просто остановка. Но смена нейронов тоже интересный вариант напоминающий парадокс корабля. Тот же это корабль если все его части заменены на другие.
@3draven я спросил потому, что там в основе буквально то, о чём ты спрашиваешь. Ну и вообще сериал весьма незаурядный.
https://www.youtube.com/watch?v=z_HJ3TSlo5c
Так то существует философское течение (и некоторые практики), которое называется "Трансгуманизм". Подобными вопросами человеки задаются уже не первый десяток лет
Всмысле - смена? Смерть - это буквально остановка метаболизма. С последующими приколами в виде разрушения клеточных мембран и пр. веселостей
@alexanderniki @SignPainter ну вот последующие приколы это просто смена химии в кучке протеинов.
человек не существует отдельно от своего мозга и отдельно от своего тела.
@3draven останется. А если на первом носителе останется, то будет форк